来年度にも刊行されると言われるＷＩＳＣ－４では、
「言語性IQ」と「動作性IQ」が廃止されます。

統計的な意味があまりないため、とされていますが、
これまでWISCの代表的な観点だっただけに、
なぜ、という思いがないわけではありません。

でも知能モデルというのは時代によって変わるし、
よりよいものにバージョンアップしていくというのは
科学的な態度としては当然ですね。


言語性ＩＱ、動作性ＩＱの差異が、いかに統計的に根拠の薄いものか、
下記のデータを発見。

Ｖ（言語性IQ）－Ｐ（動作性IQ）の差は、

　差　　　　母集団
13～17　　23％
18～19　　15％
21　　　　　10％
25　　　　　　５％
27～30　　　２％

出典を忘れました。済みません。

つまり、13～１９の差がある人が4割近くいるのですね。
そして全部足すと、５５％、つまり「有意差」のある人は過半数！
どっちが多数派なのでしょう、という話し。

このことと、ＷＩＳＣの標準化作業で用いられた、５％、１５％水準の有意差との関連は、どうなのだろうかという疑問も。


また、言語性と動作性の差が約１３以上（５％水準）あれば、統計的に意味のある差とか、１５以上あれば、などと言われていますが、下記の場合は慎重な解釈が必要とされます。

（１）言語理解(VC)と、注意記憶(FD)との間の差が１３以上の場合
（２）知覚統合（PO）と、処理速度(PS) との間の差が１３以上の場合
（３）言語性IQ、動作性IQのそれぞれの下位検査間の差が7以上の場合

常にこれらの条件を頭に入れながら、
言語性－動作性の有意差を判断してきたでしょうか？

ということで、今度ＷＩＳＣの講座を頼まれたので、
ここまでマニアックには話しませんが、
数字だけを頼りにすると、落ちし穴に落ちますよ
という話しはしなければ、と思っている次第です。
（かといって、検査自体が無意味だと言っているのではありません。
限界を踏まえつつ、やらなければならないという場合も、少なからずあります）


 

↑　特別支援教育ブログランキング。1クリックを



＊＊＊